„Madrid határán állunk a vártán,
Állunk tűzözönben minden poklon át.
Őrködünk a vártán, Madrid népe álmán.
Álljuk vad hadaknak minden ostromát.”
Komját Aladár és Arma Pál: Madrid védői - 1936
Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója drámai hangú felhívást tett közzé, amelyben a Fidesz aktivistáit egy önkéntes pártőrségbe való jelentkezésre bíztatja. (http://index.hu/belfold/2013/03/09/kubatov_riadolancba_hivja_a_fideszeseket/)
Legutóbb Magyarországon az MSZPM-nek volt hasonló szervezete: a Munkásőrség. Ismét egy lépés a meghaladottnak vélt (egy)pártállami múlt visszaállítása felé. Ha azt mondom, hogy Kubatov túlreagálta a tegnap történteket, akkor még messze nem írtam le a valóságot: valójában éppen az „agresszor” kiált most agressziót.
Nézzük a történteket, ki mit tett/nem tett és ebből következően kitől kellene kit megvédeni, ki ellen kell „őrséget” szervezni?
Nos, nem a diákok mozgósítottak ultrákat – köztük egy gyilkost is – és nem a diákok fenyegetőztek savazással sem, mint ahogy nem ők üvöltöztek útszéli hangnemben és nem ők buziztak-zsidóztak (elvileg más attitűdöt feltételező) vén fejjel. A tüntető diákok semmiben sem lépték túl azt a határt, amelyen túl már alappal lehetne őket „agresszivitással” vádolni. Ha valóban azok lettek volna, akkor a helyszínen lévő rendőrség ezt nyilván megakadályozza, a rendbontókat – helyesen – elvezette volna.
A diákok csupán egyvalamit tettek: alkotmányosságot és jogállamot követeltek – amit, persze, érthetően a Fidesz bármi áron és minden eszközzel meg szeretne akadályozni.
Az agressziót a Fidesz követte el: azzal, hogy immár harmadik éve él vissza szisztematikusan, egy átgondolt terv szerint a demokratikusan megszerzett hatalmával. Az elmúlt lassan három évben még nem született olyan jogszabály (pálinkafőzés ausgenommen!), amely valóban növelte volna a szabadságot, erősítette volna a jogállamot és hatékonyabban fogta volna le a hatalom túlságosan önérdek-vezérelt kezét. Ha valaki-valami ellen valóban elkelne már egy hathatós őrség, az épp a Fidesz.
Persze nem ismeretlen az a helyzet, amikor épp az agresszor igyekszik másokat agresszorként feltüntetni: ezt tette Néró a keresztényekkel, vagy épp Hitler Stauffenbergékkel. Ezt tette Rákosi a MAORT-per vádlottjaival, Kádár Nagy Imrével (akit épp egy bizonyos Orbán Viktor nevű fiatalember méltatott 1989-ben). Régi trükk, hogy a bajba jutott diktatúrák igyekeznek hiszterizálni a közhangulatot, igyekeznek egy, a közrendet veszélyeztető ellenség képét megrajzolni – hátha beveszi a jónép és akkor húzhatják még az időt a szükségszerű bukásukig. Ez a „napacsőrség” a maga pőreségében mutatja meg a Fidesz vezetőinek észjárását. Fogják a valóságot, azt kifordítják és elkezdik ez utóbbit valóságként árulni. Így lesz a „negatív növekedésből” „tündérmese” és „páratlan siker”, így lesz a jogállam szétbontásából és egy önérdekű, ugyanakkor igen-igen korlátolt „elit” gátlástalan pozícióba juttatásából „az európai normák és szabályok mellett teljes mértékben elkötelezett kormány és a parlament”1.
De az is jól mutatja a Fidesz-vezetők észjárását, ahogy reagálnak egy (állítólagos) jogsértésre (a diákok akciójára): saját őrséget szerveznek! Mert mit tenne ilyen esetben egy igazi és nem áldemokrata? Hát persze: a megfelelő jogi és rendészeti fórumokhoz fordulna, ahogy az jogkövető és jogtisztelő állampolgárhoz és politikushoz illik… De nem: ők nem a jogállamra és annak intézményeire bízzák a dolgot, hanem a saját „gárdájukra”! Ennek persze jó oka lehet: ha a rendőrséghez-bírósághoz fordulnának, akkor esetleg még kiderülne az igazság, hogy t. i. nem volt semmiféle, a diákok által elkövetett „törés-zúzás” (esetleg: szemkilövés?) – hiszen még ez a mostani, pártállami felügyelet alá volt rendőrség-igazságszolgáltatás is képes olykor felszínre hozni az igazságot és szembemenni a Fidesszel.
A Fidesz mindig is híres volt arról, hogy ha bármi médiatizálható sérelem érte, akkor azt színes-szagos-szélesvásznú-3D-s változatban közvetítette – ehhez képest tegnap délután Kósa Lajos mégsem ment bele abba, hogy a média bemutassa a „félmilliós dúlás” nyomait…
Megjegyzem: ha valóban van „terrorveszély”, akkor már miért nem a TEK-et vetik be? Vagy netán akkora ütőerőt képviselnek a fiatal tüntetők, amely már messze meghaladja az amúgy még jedik ellen is sikeresen hadakozó TEK-es fiúk képességeit?
…Komoly ötlet ez a narancsőrség… Nevében hasonlót láthattunk már a XVIII. század közepén: amikor Nagy Frigyes porosz király „krumpliőrséget” állított fel: a katonáival őriztette a palotakertjében kialakított krumpliföldet – de csak nappal, hogy éjjel a parasztok beosonhassanak és ellophassák azt a bizonnyal értékes és ezért felettébb kívánatos valamit (a krumplit), amit a király úgy őriztet. Akkor az okos király célja az volt, hogy terjedjen el a krumpli (amitől, mint ismeretlen újdonságtól, féltek a parasztok) és ezzel mindörökre szűnjön meg az éhezés országában. Ezzel a mostani narancsőrséggel pedig nyilván az lenne a Fidesz – a „buta király” – célja, hogy nehogy elterjedjen itt a demokrácia és az állampolgári merészség. Ezért őrizteti még a kukáit is a Fidesz: hogy az általa oda kidobott régi, a jogállamiságot propagáló anyagokat ne olvashassák a saját fejére.
Frigyes sírjára a mai napig krumplikat szoktak rakni a tetteiért ma is hálás német bürgerek… De hogy majdan mi mit hordunk a Fidesz-kormány sírjára, abba bele se merek gondolni!
[...És ha már bandérium és ha már Nagy Frigyest emlegettem, íme a, Porosz Szemleinduló - hátha kapnak tőle egy kis lendületet és magabiztosságot a demokratizmus és a jogállam hívei is: https://www.youtube.com/watch?v=BBTDBG6MafA]
1 Idézet Orbán Viktor Manuel Barrosohoz küldött 2013. 03. 09-i válaszleveléből - ld.: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=189814
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Utolsó kommentek