2011.12.13. 18:07 Szerző: piefke

Barátnőm, a bírónő

"Ezeken lovagol maga? Amit a vaksi szemével lát? A süket fülével hall? A tompa agyával gondol? Azt hiszi, fölér az a mi nagy céljaink igazságához?!"

Bacsó Péter: A tanú – 1969.

 

Lehet, hogy Lévai Anikó barátnője a lehető legalkalmasabb személy az Országos Bírói Hivatal élére. Lehet – de ez nincs letesztelve.

Egy jól működő demokráciában a pozícióba jutás feltétele az előzetesen mért teljesítmény. Ott verseny van, aranyapáim, és aki igazoltan a legjobb, azé a cím. Ezzel szemben itt nem volt verseny: nem írtak ki transzparens pályázatot az ország legfontosabb bírói posztjára, meg sem próbálták azt az utat járni, hogy az egész magyarországi bírói szisztémát megújítani hivatott személy nyílt versenyben kerülhessen a posztjára. Bizalmas baráti alapon osztottak pozíciót…

Vajon mire kellhet a kormánynak ez a személyes jellegű bizalom?

Az igazságszolgáltatás alapvető feladata nem más, mint hogy segítsen megszüntetni a közösség életében támadt zavart. Ehhez objektivitás kell és az a hit, hogy az igazságszolgáltatás igazságos és megbízható. Minden döntés, amely „szubjektíve”, bizalmas baráti alapon született az igazságszolgáltatás rendszerén belül, ezt a hitet erodálja. Akkor pedig ugyan honnan lenne „karizmája” a bíróságoknak? Ugyan miért fogadnánk el objektívnek az ítéleteiket? Ugyan hogyan lehetnének képesek zavarokat megszüntetni, ha maguk is eleve a zavarosban fogantak?

Aki csak egy kicsit is tovább lát az orránál és aki valóban egy jól működő országot szeretne Magyarországból csinálni, rendkívül célszerűtlennek tartja, ha valakik kormánydöntésekkel erodálják az igazságszolgáltatást. Mi lehet annak a páni félelemnek az oka, amiért orbánék vállalták ezt a kinevezést? Miért nem képesek teljesítményelvűen szelektálni? Miért gondolják úgy, hogy az objektíve legjobb jelölt nem lesz nekik megfelelő? Miért nem mernék rábízni az igazságot osztó szervezet vezetését? Egyáltalán: miféle igazságot kell majd szolgálnia a Barátnőnek?

Nem az a bajunk, hogy Dr. Handó Tünde bírónő valóban ne lehetne a legkiválóbb és az igazság iránt abszolút elkötelezett szakember, hanem azt, hogy ezt senki sem mérhette meg objektíven. Nem a személyt, hanem a folyamatot kritizáljuk. …Egyébként meg: de igen, a személyt is! Mert valaki, aki az igazság iránt abszolút elkötelezett, egy ilyen módon való pozícióba emelés ellen kifogással élt volna. És ha valaki valóban a legkiválóbb szakember lenne a bírói karban, akkor az illető egy ilyen megkeresést elhárított volna, hiszen a mód nyilvánvalóan erodálja (a fent már leírt módon) az objektivitásba vetett állampolgári hitet, bizalmat és ha a kormány „szubjektíve válogat”, verseny nélkül, akkor az a kormány nem is lehet elkötelezett a demokráciával járó teljesítményelvűség mellett. Akkor az a kormány valami másban gondolkodik – és akkor én azt a „mást” nem támogathatom, ha egyszer a legkiválóbb vagyok.

Csábító lehet a hatalom, amelyhez így hozzájutott? Lehet, hogy ez a csábítás elhomályosította az objektív értékelésre való képességét? Lehet – de az Isten őrizzen meg egy, az objektív értékelésének elhomályosodárása hajlamos bírótól!

…Ha a Mercedes vezetőt keres a leendő kecskeméti gyára élére, aki megszervezi és majd irányítja azt, akkor pályázatot ír ki – orbánék miért nem tudták ezt tenni? A Mercedes stabilan sikeres, Magyarország nem az – akkor vajon kinek a módszerét érdemes követni?

A bejegyzés trackback címe:

https://progressziv.blog.hu/api/trackback/id/tr43460968

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A Kedves Vezető ellenőrzése alá vonja a bíróságokat 2011.12.14. 13:51:13

Világra szóló botrány, hogy az igazságszolgáltatás teljhatalmú és hosszú évekre bebetonozott vezetője egy kormánypárti politikus felesége és az Orbán család személyes barátja. Már a látszatra sem adnak....

Trackback: A Kedves Vezető ellenőrzése alá vonja a bíróságokat 2011.12.14. 13:51:13

Világra szóló botrány, hogy az igazságszolgáltatás teljhatalmú és hosszú évekre bebetonozott vezetője egy kormánypárti politikus felesége és az Orbán család személyes barátja. Már a látszatra sem adnak....

Trackback: A Kedves Vezető ellenőrzése alá vonja a bíróságokat 2011.12.14. 13:51:13

Világra szóló botrány, hogy az igazságszolgáltatás teljhatalmú és hosszú évekre bebetonozott vezetője egy kormánypárti politikus felesége és az Orbán család személyes barátja. Már a látszatra sem adnak....

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

farcsika67 2011.12.14. 11:48:57

mit akarsz te ettől a cselédszemléletű kormánytól? mit akarsz ezektől a talpnyalóktól, félnek mind és rettegnek hogy kikerülnek a hatalomból, ami milliárdosokká tette őket. ezek szarnak az ellenzékre és mindenre ami nem olyan mint ők. mit vársz te még tőlük? el kell őket söpörni és alkotmányba foglalni, hogy ezek a személyek többé a parlament közelébe ne mehessenek.

kalaposinas 2011.12.14. 11:49:10

Teljesítmény elv szerint szelektálnak, csak nem hozzák nyilvánosságra, hogy milyen teljesítmény alapján történik a kiválasztás. Lehet, hogy ez a kontraszelekció egyik formája?

brumbrum 2011.12.14. 11:49:18

Hát igen. 9 évre ismét be betonozni egy jó barátot. Lassan Dél-Afrika lesz ebből az országból.

Bryan élete 2011.12.14. 11:50:42

Csak egy halványlila álkérdés: mi történik akkor, ha pl. Dobrev Klára köztudottan jó barátnőjét nevezik ki ugyanerre a posztra?
Ekkora kuss, vagy utcakődobálás?
Hogyan nem csípi ugyanazok szemét ez az aljas, cinikus döntés, akik minden szóra minden bokorból előugrottak "annak idején".
Most kellene, de nagyon!

piefke 2011.12.14. 12:02:20

@Spániel:

Tegnap nekem is eszembe jutott, hogy Dobrev Klára férje nem nevezte ki „főbírónak” Dobrev Klára barátnőjét és hogy ez különbség… De aztán eszembe jutott, hogy bizony: 2004-ben Dobrev Klára édesanyja neveztette ki Dobrev Klára férjét miniszterelnöknek – és már nem is volt olyan jó kedvem…

Ráadásul az is növeli az analógiát, hogy Dobrev Klára férje miniszterelnökként bizony nem igazolta, hogy ő lett volna a posztra a legalkalmasabb...

pityipalkó 2011.12.14. 13:11:41

Én már hallottam olyat ,hogy egy ügyet nem vállalt a területileg illetékes(rendőrség,bíróság) elfogultságra való hivatkozással !Nem elég elfogulatlanak lenni,annak is kell(kéne) látszani. Nem ???Justitiának nem bekötve van a szeme,hanem ellenző lenne rajta ?? Nem mindegy...

Bryan élete 2011.12.14. 13:47:00

@piefke: az utolsó mondat ok. De hogy egy darab Apró Piroskán múlott az ország sorsa, hogy fletót kinevezik-e vagy sem, hááát....

piefke 2011.12.14. 13:58:18

@Spániel:

1.) A teljes lavináért sem csak az első hópihét megmozdító fuvallat a felelős.

2.) A mostani kinevezés nem csupán orbán viktoron múlott - mert ugye a parlameti 2/3 szavazta meg.:-)

Bryan élete 2011.12.14. 15:16:10

@piefke: Csakhogy nem a 2/3-ad barátnője a Tünde, hanem Anikóé.

Kolenk 2011.12.14. 16:12:01

Nincs itt semmi baj , Tündike Jó munkás ember..
süti beállítások módosítása