2011.05.24. 14:19 Szerző: piefke

Ki a faszszopó?

Nem javaslom, hogy a legközelebbi római látogatása során bármely KDNP-s is betegye a lábát a Santa Maria del Popolo templomba – mert ott szembesülnie kell egy bizonyos Caravaggio képeivel – aki bizony köztudottan nem ment a szomszédba egy kis buziskodásért. ...És mégis: ő alkotta meg a Szent Péter keresztre feszítését, ezt a maga korában forradalmi, de mára a klasszikus magaskultúra „ikonjává” vált képet, amelyet az akkori konzervatív kortársak „a büdös”-ként csúfoltak, legalább akkora vehemenciával, mint most nálunk Alföldi rendezéseit szokás „jobb  (értsd: nemzeti & keresztény) körökben”. Az utókor szerencséje, hogy az akkori római „kereszténydemokrata körök” tagjaiban volt annyi intelligencia és emelkedettség, hogy felismerték ebben a botrányos buziban a lángelmét… Sőt: ez az alak éppen egy bíboros (Francesco Maria Del Ponte) palotájában élt a fiúszeretőjével

De csak nyugodtan lakoltassuk ki a magaskultúra csarnokából Csajkovszkijt is! Szarjuk le, hogy ő a XIX. századi orosz zene talán legnagyobb alakja (a sok óriás között). Botrányos és elképesztő, hogy egy ilyen alak művét – a Diótörőt – gyerekek nézzék, sőt: gyerekek szerepeljenek benne! És mindezt a Magyar Nemzet Nemzeti Operaházának Magyar Nemzeti – és bizonnyal Keresztény - Színpadán. (Arról már nem is szólva, hogy Csajkovszkij, mint orosz, eretnek is volt, lévén az orosz ortodox egyház tagja…)

De hogy a magyar magaskultúra se maradjon ki: (Báró!) Mednyánszky László festőművész képeit is ki kell retusálni a Nemzeti Művészeti Pantheonból – mert hát ő is, szegény, bizony…! És ne törődjünk azzal, hogy éppen ő volt az, aki a magyar művészetben a legnagyobb erővel tudta megjeleníteni a szegény I. világháborús magyar bakák szenvedéseit – sőt! Ezzel még rá is tett egy lapáttal a bűneire, hiszen Magyar Katonát csak Hősként szabad ábrázolni – különben még esetleg nem teljesülnek Hende Csaba álmai és itt áll majd a nemzet védtelenül a nem is tudjuk kik ellen (http://progressziv.blog.hu/2011/05/17/de_kire_lonek_majd)...

Írtunk már egyszer a (nevezzük így) „konzervatív-keresztény-nemzeti ízlésű jobboldal” kulturális állásfoglalásairól – akkor a magyar kulturális élet mikroeleme, a Tilos Rádió kapcsán (http://progressziv.blog.hu/2010/12/30/ice_t_ilos). Most a zászlóshajó, a Nemzeti Színház kapcsán voltunk kénytelenek a fentieket megfogalmazni, mintegy ízelítőül, hová vezetne az „makróban”, amit a napokban Alföldi Róbert ellen helyi szinten próbál (ismét) a KDNP és a Jobbik.

Azt kell mondanom: itt a gyűlölet fogott össze a tehetségtelenséggel, amelyből fakadt. Nem tudom, eddigi életükben mit hoztak össze kultúra és szellemi javak terén az említett két politikai-pszichikai erő prominensei, de azt tudom, hogy egykoron minden, amit ma ők ájult tisztelettel szemlélnek (…de vajon megértik-e?), az Alföldi rendezéséhez hasonló „avantgarde” volt. Vajon hol tartana az emberi kultúra és a civilizáció, ha nem lettek volna kockázatos újítások? Szerintem még csücsülnénk a fán.

Nem a politika és nem a „világnézet” dolga, hogy megrostálja, mi lesz maradandó a művészetben és mi hull át  a rostán – ez az idő és az emberiség dolga. Nehogy már az legyen, mint volt a Hitleri Németországban, hogy itt is lesz majd „Entartete Kunst”: „Elfajzott művészet” – mert kérem, ettől nem állunk messze! Ott és akkor is ideológiai alapokon minősítették jóvá, vagy rosszá az egyes alkotásokat és alkotókat – itt és most is ez folyik. Továbbá: meglehet ugyan kinek-kinek a magánvéleménye mások magánéletéről, de az, ami a „Nemzeti 1” tv híradójában elhangzott, egyszerűen elképesztő – és elképesztő frusztráltságra is utal. A híradó műsorvezetője ugyanis Az Ember Tragédiája-béli római színre és Alföldi személyére utalva szó szerint azt mondta, hogy „…a többek között a fajtája miatt is összeomló birodalom” – utalva ezzel a homoszexuálisokra (http://nemzeti1.hu/index.php?p=watch&id=338 – 4.44 és 4.56 perc között).

Hát, kérem, ha már itt tartunk, hogy a buziság okozta volna a Római Birodalom összeomlását – akár „részben” is… Julius Caesrarról semmiképpen sem mondhatjuk, hogy a birodalom összeomlasztója lett volna, pedig hát írva vagyok, hogy  ő is… De hogy az államok elerőtlenedésének és a homoszexualitásnak egy másik eklatáns példáját is hozzam: itt volt ugye Spárta

Szerintem az államok a hülyeséget és az alkalmatlan vezetőket sokkal gyakrabban sínylik meg, mint a homoerotikus kapcsolatokat – éppenséggel a Poroszországot a XVIII. században nagyhatalommá tévő Nagy Frigyes király is… Szóval, ő sem alapvetően a nőként lángolt. (…És még ateista is volt a szemét!) Mindezzel természetesen nem azt prédikálom, hogy „Buzit minden vezető posztra!”, csupán szerényen felhívom a figyelmet a „fajta” és a „bukás” korántsem egyértelmű kapcsolatára…

A Jobbik és a KDNP szerint „Alföldi átlépett egy határt…” – pedig valójában éppen ők lépték át azt a vonalat, amely egy modern államban és civilizációban természetesen választja el a hatalmat és a politikát a szellemi élettől és a magánélettől. Mindazok pedig, akik nem akarnak egy „felülről irányított” társadalomban élni, most át kell hogy lépjék a passzivitás korlátait. Nem azért mert Alföldi „jó művészetet” csinál, hanem azért, mert a jobboldal akar igen rossz politikát a társadalomra erőltetni. És itt az ideje, hogy a társadalom feltegye a poszt címében álló kérdést…

…Ja, most jut eszembe: Shakespeare-nek is voltak homoerotikus szonettjei - hajjaj!

A bejegyzés trackback címe:

https://progressziv.blog.hu/api/trackback/id/tr402928786

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Az igazi római szín 2011.05.26. 16:14:16

Bemutatnék két videót. Mindkettőn egy római orgia művészi feldolgozása látható, össze lehet hasonlítani őket. Az elsőt bárki megnézheti 14 év felett, az utóbbi megtekintése viszont erősen zavarba hozhatja mind a kiskorúakat, mind a velük azonos szellem...

Trackback: Felszabadult szexualitás? 2011.05.24. 15:23:08

Általános vélekedés szerint az ún. szexuális forradalom óta szex terén roppant nyitottak vagyunk. Annyira, hogy már-már túlzás -teszik hozzá sokan-. Igen? Akkor tessék nekem hétköznapi, használható szavakat ír...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2011.05.25. 08:50:07

Alföldi szexusa engem nem érint, nem vonz, nem taszít. Butaság ilyen alapon támadni, és persze olcsó trükk ilyen alapon direktori állásában védelmezni. A rendezései kísérleti színházba valók, nem a Nemzetibe.

A Nemzeti Színház egy etnikai-politikai közösség emblematikus műveinek magasztos fóruma. A Nemzeti sztentori orgánumok, teátrális mozdulatok, az etinikai/nyelvi öntudatra ébredés korát idéző drámák színpada, ünnepélyesen konvencionális rendezéssel. (Főszabályként) nem ott adják elő rap stílusban Petőfi verseit, nem ott ultramodernizálják a nagy klasszikusokat. Madách Ádám-Évájából nem a Nemzetiben lesz 1. és 2. szülő. Újítani mindig szabad, de a Nemzeti definíció szerint a közösségi összetartás fennkölt érzését sugározza, ehhez a kerethez kell alkalmazkodni.

Lehet persze a Nemzetit utálni, fosszátok meg a bevételektől, járjatok az ízléseteknek megfelelő alternatív színházakba. Vitatni azonban nem lehet, hogy a Nemzeti a közösségi összetartásról szól, küldetése a közösségi összetartozás erősítése. Alföldi láthatóan nem érzi otthon magát ebben a világban, részemről nincs harag, valósítsa meg a koncepcióját megfelelő közegben.

Almovka 2011.05.25. 11:03:00

Szegény Hofi Géza reakciója a homoszexualitás társadalmi elfogadhatóságáról:
"Hát én már nem is bánnám, csak ne legyen kötelező!"
Egyébként teljesen egyetértek Vértes úr véleményével.

Celtic 2011.05.25. 14:45:27

Tenyleg. Micsoda hulyeseg, hoyg csak 93% a latogatottsag, kit erdekel, majd ha 150% lesz, akkor jol mukodik.

Ha az embereket erdekli (marpedig 93%-os latogatottsag ezt jelenti szerintem), akkor talan megiscsak jol csinalja, amit csinal.

Perzse ott van a "mi lett volna, ha...", tehat teljesen konvencionalis eloadasok, vajon akkor hany nezo lenne? Meglenne a 150% ? Vagy csak 50%? Nem tudjuk. Par honap mulva kiderul...

Intizar 2011.05.26. 02:14:58

@Vértes László: Vértes úr, érteném én, amit mond, sőt még egyet is értenék. Csak hát mégis muszáj nyavalyogni egy kicsit, hogy miért éppen a (múlt századbeli) húszas-harmincas években "divatos" stílust kellene a nemzet magasztosan közös nyelvének tudni...
A divatost azért raktam idézőjelbe, mert a divat természetesen nem ez volt (a divat már akkor is sokkal léhább és felületesebb dolog volt, shimmy és charleston és társaik). A mondott stílus a hivatalosan elfogadott stílus volt, és szerintem soha sem volt valóságos, mindig is valamilyen ELVÁRT magasztosságot és nosztalgiát tükrözött, sohasemvolt nagyság utáni nosztalgiát.
Nekem, aki gyakorló római katolikus vagyok és szeretném magamat igaz magyar hazafinak is tartani, mégis fáj, hogy egy ilyen eleve (vagyis már a hőn utánzott Horthy-korszakban is) hazug, diktált - és ezért ab ovo ízléstelen - stílushoz kelljen nemzetileg és általánosan igazodni.

Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2011.05.26. 06:31:09

@Celtic: A nézettség alapján ma a Való Világ országunk legnemesebb műsora, és semmiképp sem szabad(na) rajta változtatni. Kívánatos a Nemzeti látogatottsága, de ezért nem lehet beáldozni a "nemzeti" profilt.

@Intizar: Megértem önt, dilemmája élő dilemma. Én sem a ciki, kiáltóan igazságtalan korszakok utáni nosztalgiát gondolom "nemzeti" kultúrának. A szocializmus üzenete ez volt: nincs nemzet, csak világproletariátus, nincs szabadság, csak célszerűség. Erre logikus válasz volt a nemzeti retorika és a szabadság piedesztálra emelése. Mindkettő túlhajtottá vált, elvesztette eredeti értelmét, kárt okozott a politikai-etnikai közösségnek - a legnagyobb kárt persze azáltal, hogy folyamatosan e törésvonal mentén gyepáljuk egymást a jólétünk fejlesztése helyett. Én bármikor kiegyeznék a célszerű, logikus gondolkodás arany középútjában. (Ezért kommentálgatok itt, hátha híd épül a keresztény nemzeti szemléletű oldalam és a "progresszívek" között. A közös platform nem lehet nemzet- és vallásellenes, ahogy nem lehet jog-, demokrácia- és progresszióellenes sem. Erre kell valami megoldást kitalálni.)

Celtic 2011.05.26. 06:52:19

@Vértes László: Azert nem kene a paci masik oldalara esni...A Valovilag & Tsai egy _kereskedelmi_ csatornan mennek, nyilvan ott a profit az elso. Itt viszont (szerintem, persze) ki van egyensulyozva a muveszet es a profit. Az mennyire lenne jo, ha egy szep allami penznyelo lenne, kutya nem menne az eloadasokra, de csak ontenek bele a penzt - asszem, nem lenne az elso eset, hogy ilyen tortenik.

Ez olyan, hogy micsoda szornyu dolog a Tetovalt lany sikere, hiszen megiscsak egy krimi, pfuj. Ahelyett, hogy az emberek Tar Bela-filmeket neznenek a moziban...

KornéliaHanna 2011.05.26. 08:54:25

etnikai-politikai közösség? rég hallottam ilyen finom cigányozást-komcsizást ;)

Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2011.05.26. 11:30:43

@Celtic: A kasszasiker szép és jó, semmi gondom vele. De alighanem háborognál, ha a Művész Moziban kiszorítaná a Való Világ Tarr Bélát. A Nemzeti ügyén azok háborognak, akinek fontos a nemzet, és azok szerint jó így, akiknek nem fontos. Ez ellentmondás, végig kéne gondolni, mi következik belőle.

@KornéliaHanna: Bocsánat, félreértettél. Etnikai-politikai közösség = nemzet

Celtic 2011.05.26. 13:49:57

@Vértes László: Ugyan. En azon haborgok, ha valamit tulzasba visznek. A nemzet tudtommal az emberek osszesege, akik itt elnek es magyarnak valljak magukat, tehat megszunt parszaz eve (vagy csak 1789-ben, egy kicsit liberalisabb idoben), hoyg csak azok a nemzet reszei, akik valamifele hatalommal birnak. Tehat nekem ugyanannyi jogom van kerni (mint a nemzet reszenek), hoyg mondjuk a Quimby dolgozza fel a Himnuszt, mint masnak azt, hogy ne dolgozza fel.
De azt, hogy ezt direkt megtiltjuk, netan ellehetetlenitjuk az eloadot, az engem jobban emlekeztet bizonyos elmult 40 evre, mint azt szeretnem...

Shakespeare-t is ujraforditjak, megsincs ellene tiltakozas. Talan mert akkorat valtozott a vilag, hoyg nagyon furcsa es odon Arany-forditasa (meg mar nem tudom, ki forditotta)

Anno emlekszem, Faludy-t is kiatkoztak a Villon-forditasok miatt, most meg erdekesseg, senkit nem zavar, hoyg tobb Villon-forditas is van, mindnek megvan a maga kozonsege (esetleg az ember szeretheti mindet)

Engem nem zavarna, ha Tar Bela eltunne a Muvesz mozibol (ha elegen megnezik es nem allami dotalas miatt mukodik, akkor meg kevesbe zavar, ha marad), de ha kutya nem kivancsi ra, akkor ki kell adni DVD-n ezer peldanyban.

A gond a Nemzeti (hehe, mar az epitese is igazan nemzeti volt...) korul ott van, hogy egyesek nem kepesek elfogadni, hoyg a kultura nem egy rogzult valami - es sajnos ezek az arcok donteshozo pozicioba is kerulnek.

Vértes László · http://kozlogika.blogspot.hu/ 2011.05.26. 15:20:17

@Celtic: Mintha te is a paci túloldalára esnél. Tarr Béla jó művészfilmeket készít, tehát kár lenne, ha a Művészben a Terminátor 3-at adnák helyette. Vagy ne hívják Művésznek a helyet, vagy adjanak benne művészfilmeket.

Ugyanilyen kár lenne, ha a nemzeti jellegű előadások kiszorulnának a Nemzetiből (a nemzet ügye iránt érdeklődést mutatók szerint ez történt, kiszorultak a Nemzetiből). A nemzeti előadásmód nem feltétlenül merev és sikertelen, nem kell, hogy erőltetett legyen. Alföldi úr tehetséges és értékes művész, de ő és a Nemzeti nem passzolnak egymáshoz, kiszúrtak vele, amikor odanyomták balról. A közönség és ő is jobban jár, ha kreatív kísérleti színházban találja meg a helyét. Olyan ötlet volt Alföldi úr a Nemzetiben, mint a Tilos Rádiót átnyomni a Kossuthba főműsoridőben. Lehet, persze, hogy téged ez sem zavarna - annál inkább a Kossuth hallgatóit.

kuszkusz1 2013.02.17. 11:52:30

Miért kell ilyen hülyékkel foglalkozni mint KDNP meg Jobbik?

Ott egye meg őket a fene ahol vannak.

Vivát Alföldy, abcúg KDNP!
Pfúj Jobbik!
süti beállítások módosítása