Tordai Bence, az LMP választmányi szóvivője (http://atv.hu/video/video-20100806_tordai_bence) szerint az új Alkotmányt egy Állampolgári Tanácsban kellene összehozni… Hogy miben?
Bence szerint sorsolással ki kellene választani a magyar felnőtt lakosságból 200 embert, akik reprezentálják a választójoggal rendelkező állampolgárokat. E testület rendszeresen ülésezne és itt formálódna az az alkotmánytervezet, melynek végleges, szabatos formába rendezése lenne csupán „hozzáértők” feladata. Ezáltal az egyszerű állampolgárok „laikus tudása” is bekerülne a remélhetőleg elkészülte után hosszú ideig jól szolgáló új Alkotmányba…
Na, itt álljunk meg!
Kezdjük elsőként egy egyszerű fogalmi kérdéssel: aki valamiben „laikus”, az épp azt jelenti, hogy „nem rendelkezik tudással” abban a témában – a „laikus tudás” tehát nem létező fogalom. Én értem, mit akart ezzel Bence mondani: hogy az állampolgárok szempontjai, véleménye és gondolatai belekerüljenek az Alkotmányba...
És ezzel már ott is vagyunk a második kérdésnél: Van-e kompetens, valóban alkotmányba illő véleményük Magyarország polgárainak?
Valamilyen véleményük, nyilván, van. De ha belegondolunk, hogy az utóbbi „demokratikus éveink” miféle „kompetens állampolgári döntéseket” hoztak, akkor bizony elrémülhetünk ettől az állampolgári vélemény-dologtól! Volt ugye a 300 forintos „sikeres népszavazásunk”, legutóbb pedig egy olyan párt kaphatott „kompetens és felelős állampolgárainktól” teljhatalmat, amely végigkussolta a kampányt - amit pedig mégis mondott, az színtiszta populizmus volt… Arról pedig, amit hatalma birtokában tesz, szintén nem a felelősség és kompetencia szavak juthatnak eszünkbe…
Itt tart tehát a magyar választó! És ezeknek akarja most odavetni prédául az államiságunkat, közösség-meghatározásunkat, követendő értékrendünket megalapozó Alkotmányt. Komolyan mondom: elképesztő!
Persze, lehet, hogy csak „Piefke-ésszel” az: Bence barátunk ugyanis valószínűleg úgy gondolja, hogy mindenkit szenvedélyesen érdekel a Köz dolga, mindenki fel van vértezve mindama tudással, amely segít neki eligazodni, értelmezni és felelős döntéseket hozni… Moldovánál olvastam, hogy egyszer valaki, aki szintén „a szellem világában” élt, jó messze a valóság nevű koszos, büdös és semmiképp sem cizellált helytől, ahol ugyebár nem csupa Spinoza-rajongó és öko-alternatív értelmiségi bringázik a parkokban egyetemtől kávézóig, úgy képzelte el a bányát, hogy „egy tárna-egy olvasóterem”…
Ez a baj ma Magyarországon a legtöbb, egyébként jó szándékú és felelős politikai kezdeményezéssel: a benne részt vevők azt hiszik, hogy amilyenek ők, olyan a nép is, ami nekik fontos, azért lelkesednek az átlagemberek is – és ebből az alapállásból akarnak politizálni, programot alkotni, országot vezetni. És itt a gyökere annak a – lássuk be – naiv elképzelésnek is, hogy egy hosszú távra szóló, a közjót és önmagunkat szerencsésen meghatározó, igazságos Alkotmányt valóban oda kell bíznunk a népre.
…De gondoljunk csak bele „matematikailag és statisztikailag” Bence barátunk indítványába: ugyebár sorsoljunk ki 200 választójoggal rendelkező állampolgárunkat… O. K., de 100 választópolgárból kb. 35 eleve inaktív! Ők vajon hajlandóak lennének-e alkotmányozni – és ha igen, vajon miféle hozzájárulásuk lenne ahhoz? …Vagy aki (mondjuk az elmúlt választáson) inaktív volt, az ne lehessen „sorsolható”? Hm… Ez egyrészt jogelvonás, ami LMP-s szemmel ugye „Fúj!!!”, másrészt épp a legutóbb inaktívak között kell valószínűleg keresnünk a leginkább „beleszólásértett” polgárainkat – hiszen ők épp azért nem mentek el szavazni, mert nem láttak „minőségi kínálatot”!
Nem mellesleg: egy korszerű Alkotmánynak azt kell megfogalmaznia, hogy „kik-mik akarunk lenni”, hová akarunk eljutni és nem azt, hogy honnan, milyen úton jutottunk el idáig – ezért hülyeség szentkorona-tanozni is: kit érdekel, miért találta ki néhány lázadozó főúr a XIV. században „aktuálpolitikai okokból” a Szentkorona-tant… Azt sem fogalmazzuk bele az Alkotmányba, hogy annak idején „Lucy”, az előasszony (http://hu.wikipedia.org/wiki/Lucy) miért mászott le a fáról – pedig ennek sokkal több „nyoma” van génjeinkben és hatása életünkre, mint Gara nádorék Zsigmond-kori korona-okoskodásának….
Egy korszerű Alkotmány a demokrácia által épp a mindenkori legjobbakra bízza sorsunkat és jövőnket. „Találd meg egy országban a legtehetségesebb embert, aki csak létezik, helyezd őt a legelső rangba, lásd el bőséges engedelmességgel és tisztelettel és tessék, máris tiéd az eszményi kormányzat.” – írja Carlyle. „Kétségkívül az volna a legtermészetesebb, ha mindenkor a legjobb állna az élen, a legokosabb és a legtöbbet tudó, a legerősebb és a legvértezettebb, az a szem, amely legmesszebbre lát előre is és hátra is, ama világító gyújtópont, melyben a világ minden sugara összegyűlik: vagyis, ha az agy parancsolna, amint ezt a legegyszerűbb emberi individuum esetében is láthatjuk!” – ezt pedig Egon Friedell írja. Véleményem szerint ezen elvek gyakorlatba ültetése egy jól működő és hosszú távon is „progresszív” Alkotmány feladata.
Nem szentkoronában bújtatott csoportérdekek fognak tehát elvezetni minket a sikeres XXI. századba, hanem a tudás, a teljesítmény és a szervezettség – ezt viszont jelen viszonyaink között nemigen lehet „döntéshozó pozícióba” juttatni naiv „bázisdemokrata” módon. (Hogy ki-mi juthat így ma pozícióba, azt a legutóbbi választás „fényesen” igazolta!) Mindezzel nem a népet akarom „lehülyézni: a „tudással fel nem vértezett és tapasztalatlan” nem azonos az „ostobával” – de tudás és tapasztalat híján valószínűleg ostoba döntéseket hozhatunk. És ahogy nem helyes az alkotmányozást (Fidesz-módra) egy gazdasági-politikai érdekkör által irányított „koronatanács” tagjaira bízni, úgy szintén nem hozhat tartós eredményt, jól működő Alkotmányt a „laikus tudás” bevetése sem!
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Utolsó kommentek